さらに、複合施設の当初予算の説明では、本体工事が224億円、周辺整備を含めて総事業費330億円という説明があったが、今回、約292億円の増額提案となった理由と金額の内訳は、との質疑があり、理事者から、建築工事費約224億円については、令和元年度に策定した複合施設等整備基本計画において、近隣自治体の庁舎等の整備費用を参考に設定した建物本体のみの概算工事費であり、基本計画以降の新たな増額要因として、カーボンニュートラル
それで、中身として、最初は、複合施設の当初予算の説明では、本体工事が224億円、周辺整備を含めて総事業費330億円という説明があったんですけれども、今回、約292億円増額した金額が示されていますが、増額提案となった理由と、内訳はどのように金額を使うのか、その辺の増えた説明をお願いします。
基本構想の概算事業費との比較で子細を申し上げますと、まず、建築の本体工事費につきましては17億2,000万円でございましたが、約６億9,700万円の増加となる24億1,700万円となっております。また、納骨壇の設置工事については11億円でございましたが、約６億4,280万円増加の17億4,280万円となっています。
92 ◯内藤 悟市街地整備担当部長 複合施設等整備基本計画におきまして、複合施設の全体の延べ床面積は約４万8700平方メートル、複合施設全体の本体工事費は約224億と試算をいたしまして、外構、内装等を含めた概算建設工事費以外の費用は基本設計業務で検討することとしております。
というのは、本体工事が補助事業であるという場合は、金額が国からの内示等によって決まっておりますので、それを動かせないという大前提があります。
269 ◯こども未来部長 図書館の部分の内装につきましては複合施設本体工事で実施をいたしますので、今回予算を計上しました未来館のほうの内装・展示基本設計業務のほうには含まれてはおりません。
成果につきましては、南毛利分署、相川分署、いずれの消防庁舎も、くい工事完了後、本体工事に着手し、令和３年度の完成を目指して計画どおりに事業を推進することができました。
７月には本体工事に着工し、令和４年度の施設完成による給食提供に向けて、各業務が適切に行われるよう、モニタリング支援業務委託により進捗管理等を行ってまいります。
また、相川分署につきましては、敷地周囲の擁壁工事が完了しまして、現在、本体工事にまた着手したところでございます。高橋知己副会長が御指摘のコロナ禍ということでございますが、南毛利分署及び相川分署の新築工事については、現在、計画どおり順調に進んでいるところでございます。
令和５年度は、本体工事、引込管、連系管の工事を行いまして、令和６年度に通線、電線の抜柱等を行うというスケジュールになっております。 あと、委託の内容なんですが、設計の計画や管路部、あと、特殊部、地上機器部の設計などが主なものになっております。
また、市道整備事業費のうち、綾瀬スマートインターチェンジ工事負担金につきましては、本体工事の遅れにより全体事業費の精算を年度内に整理することが困難なことから３年度へ繰り越すものでございます。
また、令和元年６月に民間ビルの解体工事に着手いたしまして、令和２年４月に本体工事に着手しています。令和３年６月に仮駅舎を供用する予定で、供用の期間は令和５年８月までを予定しております。また、全体の完成は令和５年度末を予定しております。 続きまして、２の仮駅舎施設概要についてでございます。まず、仮駅舎供用中の駅利用者の動線について御説明いたします。
◎まちづくり局長（奥澤豊） ＪＲ南武線稲田堤駅の工事の進捗状況についての御質問でございますが、本年４月に本体工事に着手し、現在、駅南側に仮駅舎の整備を行っているところでございまして、本体工事の完成につきましては、当初の予定どおり、令和５年度を目指して取り組んでいるところでございます。以上でございます。 ○副議長（花輪孝一） 井口議員。
このＪＲ稲田堤駅の安全対策については、私も議会で何度となく取り上げて、やっとここまで進み、今年の４月から本体工事がスタートとなりました。朝夕の混雑時の安全対策など、取組とスケジュールを伺います。車椅子利用者など、利用時に介助を必要とする方への対応が課題となっております。
一方、約60億円の本体工事は鹿島建設が行っておりますが、鹿島建設の市内企業の活用も大変気にかかります。そこで、鹿島建設による市内事業者からの資材の購入と下請工事の発注に係る金額はどうなっているのかを伺います。 （２）小田原三の丸ホールでのソフト事業の展開について。 10月に市民会館で開催した市川海老蔵「古典への誘い」小田原公演は、チケットが即日完売したと聞いております。
あくまで契約案件ということですので、本体工事に関しては既に議決も得られている内容になりますので、そのあたりをご理解の上、質疑をお願いいたします ◆松本正幸 委員外議員 工事に直接関わる問題なので再度聞きますが、今聞いた中では別に問題ないということですが……。 ○委員長 松本正幸議員に申し上げます。工事内容については議題外とさせていただきますので、質疑を変えてください。
◎教育施設課長 解除等には20億円程度かかること、それとの比較で、地中埋設が出てきた分を積算し、本体工事、建築、電気、機械設備の工事を継続した中でもともとの契約金額がある。今回足りない分の補正金額がある。その分を合計した金額と20億円をした比較した中で、事業継続が最良であると判断した。 ◆藤村優佳理 委員 20億円より安かったとの計算なのか。
庁舎の本体工事が中段、真ん中から下のところに出ておりますが、本庁舎本体工事を計算しますと、21億3,000万から22億5,000万で、以下、下に造成・外構工事、解体工事を合計しますと、24億5,000万から25億8,000万というような形の概算事業費のほうの算定をしております。
次に、令和元年度における入札中止案件につきましては17件で、このうち６件は落札決定前に積算等の誤りが判明したもの、11件は本体工事の不調により附帯工事が中止となったものでございます。また、取消しを行ったものは１件で、これは落札決定後に積算の誤りが判明したものでございます。
485：産業振興課担当課長 産業振興課担当課長 設計上漏れていたというか、市のほうで最終的に、その１、その２とか分割した中で漏れた部分もありますし、元々設計の中で拾い切れていなかったというところもあるので、どちらの責任というよりは、図面上はちゃんとしているものであるので、そこでどこまでと区分けしたときに、その分割、その１、その２ですね、本体工事、外構その１、外構その２で